Perchè: Sinceramente a me torino non piace proprio, è una città così grigia e cupa e poi non ci sono molte attrattive e questo si nota anche dal turismo che ha un valore bassino e poi i turisti per la maggior parte sono Italiani, neanche gli stranieri vanno a visitarla perchè non ha niente da offrire.

Tweet: Non vivrei neanche morto a Torino con tutto quel freddo e malinconia.

- “terziario scarsamente diffuso (soprattutto negli ambiti più innovativi e “avanzati”), con una scarsa propensione dei privati a investire”: vorrei sapere, oltre a Milano, quali città hanno un terziario avanzato più sviluppato?? Tutte le aziende nate nella cittadella politecnica sono un caso più unico che raro in Italia. E nuove aziende INNOVATIVE continuano a nascere.
Inoltre il Piemonte è la regione con la più alta percentuale di investimento privato nei settori R&S e, ovviamente, Torino è la parte del leone di tutto questo.

- “forse non a caso, dai dati Torino risulta la metropoli italiana in assoluto meno creativa”: bene, creatività in che senso?? ci sono molti ambiti in cui si può parlare di creatività…
se parliamo di brevetti, anche qui siamo subito dopo Milano (e non dopo Roma come lascia intendere il grafico a barre)…
Parliamo di aziende che si occupano di design (ambito alquanto creativo penso): siamo dopo Milano.
Insomma un giudizio francamente incomprensibile per la “città laboratorio” per eccellenza dove si è CREATO anche troppo direi (considerando quello che purtroppo è emigrato altrove).
Parliamo di creatività culturale: la Torino degli ultimi anni si è proprio distinta da tutto il resto del Paese in questo contesto.

- “elevata criminalità, mobilità insostenibile”: sul primo giudizio vorrei capire il metro di paragone… Prendere in considerazione realtà più piccole cambia totalmente la prospettiva.
Personalmente penso che Torino sia una città con una criminalità comparabile ad altre grandi città italiane (e non elevata per i miei canoni personali) ed inferiore rispetto alla maggior parte delle città europee simili.
Riguardo la mobilità, certamente Torino ha bisogno sicuramente di un sistema di trasporto pubblico più adeguato (almeno 3 linee di metrò), ma in generale la vera insostenibilità nei trasporti la possiamo vedere a Roma, Napoli o Genova per fare qualche esempio. Siamo ben lontani da quei livelli, quindi l’aggettivo INSOSTENIBILE mi pare francamente esagerato.

- La graduatoria che vedo in tabella riguardo l’attrattività degli atenei italiani non la comprendo affatto: nelle classifiche internazionali il poliTO è il primo in Italia (vedi ranking dell’università di Shanghai per esempio). E si distingue particolarmente per l’ATTRATTIVITA’ internazionale. Ben distante dalla media italiana alquanto mediocre.
l’uniTO si difende molto bene (vedi ranking del censis per esempio) ed è molto ben posizionata in generale.
Insomma anche qui una parere alquanto anacronistico.

- La posizione riguardante la qualità dell’acqua del nostro acquedotto mi lascia un po’ interdetto: basta solo dire che è l’acqua che usano sulla STAZIONE SPAZIALE ORBITANTE. Se questo non è indice di qualità, mi domando quali città abbiano un’acqua migliore…

- Riguardo al parere negativo sul peso di ingegneria, dovete tener presente che gran parte degli ingegneri del poli viene assunta in quel terziario che lo studio definisce debole e non avanzato e NON nell’industria. Quindi se c’è una scuola efficiente e che offre un’ottima formazione per rafforzare questo settore economico, io non lo considererei affatto come un aspetto negativo, anzi…e Torino ha un disperato bisogno di queste figure professionali per progredire nei settori innovativi (legati in primis all’ICT).
Additare poi ingegneria come una facoltà che limita la creatività è una vera bestemmia.

Insomma trovo che questa ricerca abbia diversi paradossi alquanto oggettivi.

Nel GaWC, che prende più in considerazione il settore finanziario, Milano è classificata a livello di metropoli globali del calibro di Chicago, mentre Torino è equiparata anche a città molto più piccole come Bologna.
Ma in quel report ci molte altri risultati alquanto anacronistici rispetto alla realtà.

Perchè:
Nell’ultimo anno mi è capitato di visitare alcune città italiane ed europee e sono rimasta colpita da un argomento forse insolito ma che ritengo qualificante: l’inquinamento canino. Vengono così definiti i ricordini che i nostri amici a quattro zampe spesso lasciano sui marciapiedi, incolpevoli di espletare i loro bisogni fisiologici quanto di avere padroni maleducati.
Tra le città virtuose in tal senso penso si possa annoverare Graz dove forse esistono norme a tutela della “camminata a testa alta” oppure semplicemente gli abitanti hanno un maggior senso civico. Fatto sta che la città offre diversi spazi opportunamente attrezzati con lettiere, cassonetti, distributori di sacchetti e palette per far fronte a tutti i bisogni dei nostri amici a quattro zampe.
La stessa cosa non si può dire di Parigi, dove il problema è invece evidente e, per usare un eufemismo, si tocca con i piedi!
Trovare una città peggiore di Torino da questo punto di vista è difficile anche perché, fortunatamente, non è tra gli aspetti che si tendono a valutare quando si visita una città a meno che non si concretizzi in un malcapitato souvenir.

Il tweet:
Quella mattina uscì di casa e sentì che era il suo giorno fortunato. Era la cacca che aveva pestato.

Perchè:
Torino rimane indubbiamente meglio di Sciacca. Città sicula che non vuole attivare dinamiche politiche e sistemi sociali per incentivare l’aumento del turismo. Torino anche se durante il periodo estivo riversa i suoi cittadini fuori dalle “cinta” mantiene sempre una buona attrattiva e possibilità di interazione con il turismo. Torino rimane peggio di Bolzano. Torino investe in campagne non intelligenti e non sensibilizza in modo più costante l’uso della bicicletta, a differenza di Bolzano che ha attuato una vera è propria strategia basata sulla riduzione di immissione di co2

Il tweet:
Vivi a Sciacca a morir di caldo senza aver mai pensato di prendere una bici a Bolzano? Che importa..ne una ne l’altra ti porteranno a Torino!!

Perchè:
La vivacita, la ricchezza di cultura, la capacità di apertura vera e non servile, la ricerca della libertà.
Parigi credo sia, tuttora, migliore di Torino in questo senso.
Milano, invece, rappresenta l’antitesi, l’esempio da non imitare, la stretta del pitone del potere a cui sfuggire.
Torino bella con l’anima.

Il tweet:
Torino, dove si respira la libertà e non ci si piega al vento.

Perchè:
Il segreto di una buona ricetta è il tempo, perché gli ingredienti si possano conoscere l’un l’altro, i gusti e gli odori mescolarsi, le forme confondersi. Senza però che gli ingredienti si guastino, i gusti e gli odori si perdano, le forme si secchino. Così succede per le città: new town come Milano 2 sono ricette istantanee spesso insipide; crocevia di genti e storie come Istanbul invece sono antiche ricette, che il tempo erode, modella e migliora.

Il tweet:
Mescolate fiumi e palazzi. Cinema q.b., stendete le vie in uno stampo regolare, fate riposare per secoli e servite a chi non se l’aspetta.